Il fallait bien que cela arrive un jour donc autant commencer aujourd'hui, une première suggestion qui en cache plusieurs mais bon tout est dans le titre.
Bestiaire:
- Voilà ce que qu'il y a d'écrit dans le bestiaire:
"Kirin
Le kirin pourrait être comparé à la licorne de Nyn-Tiamat. Toutes deux sont mystérieuses, dangereuses et on ne sait pratiquement rien sur elles.
Le Kirin ressemble à un énorme phacochère, de cinq mètres au garrot, avec deux énormes défenses à l’avant et des cornes de bois partant du front si épaisses et solides qu’elles ressemblent à des racines. Il possède une grande gueule munie de crocs acérés et deux paires d’yeux. Ces créatures sont toutes en muscles avec une force incroyable, aussi rapide et endurante qu’un cheval.
Une seule créature de ce type a été observée et seulement de loin. On ignore s’il en existe d’autres. Son apparence féroce laisse présager un carnivore. Elle n’a été observée que pendant la période de mousson, mais jamais depuis. Serait-elle liée à cet évènement climatique ?"
Pourtant le Kirin est un animal mythologique tout autre qui plus est a "un lien de parenté" avec les dragons. Si tout ce qui concerne la mythologie et les périodes antiques sont toujours sujettes à débat pour les historiens, il n'en reste pas moins que dans le cas présent, le Kirin me semble injustement limité tant dans sa description que dans nature que vous trouverez aisément sur le web.
- De plus il me semble également que le bestiaire pourrait peut être être garnie avec d'autres créatures mythologiques emblématiques et particulièrement pour pour certains biomes comme le milieu marin.
Géographie:
- Il manque à mon sens plusieurs choses extrêmement importante. La première c'est une échelle sur la carte présente même si cela peut semblait anodin, c'est une base importante.
- De plus, les descriptions des environnements restent peut être un peu trop sommaire sachant que sur les îles d'une certaine taille comme c'est peut être le cas ici présent (et c'est la cause directe du manque d'échelle), la biodiversité peut fortement changer en fonction de l'endroit où l'on se trouve à cause de l'ensoleillement et des vents. Ainsi il permettrait une plus grande diversité des biomes présents (sans aller aux extrêmes).
- Dernier point justement, les vents... quelques données dessus pourrait être utile. L' objectif n'étant pas de faire une carte précise de la moyenne des vents mais plutôt de dire telles zones est soumises à de forts vents de manière continuelle tandis que dans celle-ci c'est le calme plat pour diverses raisons. Cela permettrait de mettre en avant également l'importance des tempêtes et autres qui étaient les fléaux des mers ainsi que de mieux comprendre la répartition des climats. Même si tout ne doit pas être expliqué pour laisser place à la fantaisie, je pense qu'il est nécessaire de prendre en compte certaines données scientifiques (qui peuvent par ailleurs être totalement fausses les Sciences se construisent avec le temps) qui permettrait de mettre en avant des zones plus à risque que d'autres et expliquerait partiellement pourquoi une ile connait un climat digne d'une ère glaciaire tandis qu'une autre connait un climat très sec.
Globalement je reste assez succinct et ne décris pas en détail préférant avoir tout d'abord votre avis plutôt que faire un long pavé expliquant toute ma pensée. Si vous trouvez ces idées plutôt intéressantes, je pourrais les développer pour proposer quelques choses de plus "construits" que je soumettrais à la suite de ce sujet. En espérant avoir su rendre ma réflexion compréhensible et justifiable.
Bestiaire:
- Voilà ce que qu'il y a d'écrit dans le bestiaire:
"Kirin
Le kirin pourrait être comparé à la licorne de Nyn-Tiamat. Toutes deux sont mystérieuses, dangereuses et on ne sait pratiquement rien sur elles.
Le Kirin ressemble à un énorme phacochère, de cinq mètres au garrot, avec deux énormes défenses à l’avant et des cornes de bois partant du front si épaisses et solides qu’elles ressemblent à des racines. Il possède une grande gueule munie de crocs acérés et deux paires d’yeux. Ces créatures sont toutes en muscles avec une force incroyable, aussi rapide et endurante qu’un cheval.
Une seule créature de ce type a été observée et seulement de loin. On ignore s’il en existe d’autres. Son apparence féroce laisse présager un carnivore. Elle n’a été observée que pendant la période de mousson, mais jamais depuis. Serait-elle liée à cet évènement climatique ?"
Pourtant le Kirin est un animal mythologique tout autre qui plus est a "un lien de parenté" avec les dragons. Si tout ce qui concerne la mythologie et les périodes antiques sont toujours sujettes à débat pour les historiens, il n'en reste pas moins que dans le cas présent, le Kirin me semble injustement limité tant dans sa description que dans nature que vous trouverez aisément sur le web.
- De plus il me semble également que le bestiaire pourrait peut être être garnie avec d'autres créatures mythologiques emblématiques et particulièrement pour pour certains biomes comme le milieu marin.
Géographie:
- Il manque à mon sens plusieurs choses extrêmement importante. La première c'est une échelle sur la carte présente même si cela peut semblait anodin, c'est une base importante.
- De plus, les descriptions des environnements restent peut être un peu trop sommaire sachant que sur les îles d'une certaine taille comme c'est peut être le cas ici présent (et c'est la cause directe du manque d'échelle), la biodiversité peut fortement changer en fonction de l'endroit où l'on se trouve à cause de l'ensoleillement et des vents. Ainsi il permettrait une plus grande diversité des biomes présents (sans aller aux extrêmes).
- Dernier point justement, les vents... quelques données dessus pourrait être utile. L' objectif n'étant pas de faire une carte précise de la moyenne des vents mais plutôt de dire telles zones est soumises à de forts vents de manière continuelle tandis que dans celle-ci c'est le calme plat pour diverses raisons. Cela permettrait de mettre en avant également l'importance des tempêtes et autres qui étaient les fléaux des mers ainsi que de mieux comprendre la répartition des climats. Même si tout ne doit pas être expliqué pour laisser place à la fantaisie, je pense qu'il est nécessaire de prendre en compte certaines données scientifiques (qui peuvent par ailleurs être totalement fausses les Sciences se construisent avec le temps) qui permettrait de mettre en avant des zones plus à risque que d'autres et expliquerait partiellement pourquoi une ile connait un climat digne d'une ère glaciaire tandis qu'une autre connait un climat très sec.
Globalement je reste assez succinct et ne décris pas en détail préférant avoir tout d'abord votre avis plutôt que faire un long pavé expliquant toute ma pensée. Si vous trouvez ces idées plutôt intéressantes, je pourrais les développer pour proposer quelques choses de plus "construits" que je soumettrais à la suite de ce sujet. En espérant avoir su rendre ma réflexion compréhensible et justifiable.